MODERNIZACIÓN POLÍTICA

Con motivo de los resultados electorales del 15 de marzo, una Comisión Política integrada por los ex presidentes Alfredo Cristiani, Armando Calderón Sol y Francisco Flores, viene realizando consultas política sobre el nuevo papel que debe desempeñar ARENA como partido de oposición.

Creo que independientemente de los resultados, ARENA estaba en la obligación de reestructurarse, de modernizarse. Las condiciones sociales, políticas y económicas de 1989, año en que accedió al poder como partido de oposición, no son las mismas en la actualidad. Lo mismo se podría decir del FMLN, pues a pesar de haber ganado las elecciones del 18 de enero y del 15 de marzo, es el partido que está más urgido, paradójicamente, de reestructuración tanto en sus estatutos y programas de acción como en sus principios.

Me parece atinada la decisión de la Comisión Política en su primera consulta con fundadores, al afirmar que ARENA debe ser una oposición proponente y constructiva, sensata y leal. La oposición por la oposición es estéril y contraproducente. Sin embargo, habría que agregar otro ingrediente esencial, pues no solamente debe limitarse a criticar las políticas y planes del gobierno de turno, sino también a elaborar programas de gobierno alternativos y someterlos a juicio de la sociedad.

La elaboración de políticas y programas de gobierno alternativos es fundamental si tomamos en cuenta que el FMLN, hasta la fecha, no ha definido sus principios ni el modelo económico que va a aplicar durante su gestión; pues al mismo tiempo que adversa la ideología neoliberal --la base teórica del capitalismo-- sostiene que respetará el modelo economía de mercado y la propiedad privada. Y en esto la oposición debe ser muy firme y enérgica. No puede negociar por ningún motivo el modelo economía de mercado ni la democracia liberal y representativa que establece la Constitución Política.

Es importante recordar que en el país se ha respetado el derecho del sufragio, de asociación para constituir partidos políticos o ingresar a los ya existentes y optar a cargos públicos. Y esto solamente es posible dentro de un Estado de Derecho o Estado Constitucional.

La propuesta del FMLN en su programa de gobierno 2009/2014 de crear un "Estado Democrático Social de Derecho" no sólo es un concepto confuso, sino también inoperante. Pues el Estado Social de Derecho es el mismo "Welfare State" o Estado de Bienestar o Estado Benefactor, el cual fracasó en Gran Bretaña y Suecia por la década de los 70. Los gastos del gobierno tienden a aumentar más rápidamente que los ingresos, provocando crisis financieras. Es decir que el Estado Social de Derecho agudizaría la crisis económica y la inestabilidad social.

Aunque la palabra reestructurar es fuerte, pues significa modificar la organización, no debería despertar temores. Su objetivo es convertir a ARENA en una institución más creativa, más dinámica y más receptiva a las demandas fundamentales de la sociedad. Entre estas demandas merecen atención especial el trabajo, el techo, la alimentación, la educación y la salud.

Los problemas económicos, sociales y políticos del país son verdaderamente serios y no se pueden enfrentar de manera aislada, sino unida. ARENA debería tomar la iniciativa de unificar a la oposición en un proyecto común para tratar de sacar al país de la crisis económica y social en que se encuentra. El medio más adecuado para ese fin es, sin lugar a dudas, la Asamblea Legislativa. Este es un organismo colegiado deliberante e independiente, el foro por excelencia para el debate, análisis y discusión de los problemas nacionales.

De la reestructuración o modernización que ponga en práctica ARENA para realizar una oposición proponente, fuerte, capaz e inteligente; de los programas alternativos que elabore para salir de la crisis económica, política y social y, sobre todo, de su contribución al fortalecimiento del Estado de Derecho, dependerá el apoyo que pueda obtener de los ciudadanos en las próximas consultas electorales.

Carlos Sandoval
Columnista de El Diario de Hoy